ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BAHÝĽOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
10 A 32/2016-62
Označení věci v celku :
Ejk 42/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:10.A.32.2016.62
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
42 |
2019 |
|
| 10 |
A |
32 |
2016 |
62 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
06.11.2018
Datum právní moci :
09.01.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 11:10:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
88 |
2 |
d |
zákona |
114 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Afs 27/2008-46 |
7 |
Afs |
27 |
2008 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 17/2007-135 |
8 |
As |
17 |
2007 |
135 |
Sb. NSS |
10 |
1338 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 104/2008-45 |
5 |
As |
104 |
2008 |
45 |
Sb. NSS |
3 |
2011 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 86/2011-50 |
1 |
As |
86 |
2011 |
50 |
Sb. NSS |
11 |
2417 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
88 49 49 67 49 88 2 49 56 43 56 21 75 49 88 88 88 88 88 33 49 56 43 56 46 49 88 56 21 49 88 88 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 32/2016- 62
Spisová značka :
Ejk 42/2019
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Úroveň ochrany jednotlivých druhů, jedná-li se o druhy zvláště chráněné, nelze vnímat diferencovaně v závislosti na tom, zda k jejich zničení a poškození došlo v místě jejich běžného výskytu či mimo něj. Pravděpodobnost, že v lokalitě běžného výskytu těchto druhů (tj. v lokalitě chráněné) dojde k jejich rychlejší regeneraci a obnově, je skutečností, která má být zohledněna při stanovení výše sankce, nikoli při posouzení odpovědnosti za deliktní jednání (§ 88 odst. 2 písm. d) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny).
Právní věta :
Ano
Datum :
06.11.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2018, čj. 10 A 32/2016-62