ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 Ad 6/2018-42
Označení věci v celku :
Ejk 23/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:11.Ad.6.2018.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
23 |
2019 |
|
| 11 |
Ad |
6 |
2018 |
42 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
07.12.2018
Datum právní moci :
03.01.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 11:12:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
51 |
1 |
b/ e/ |
zákona |
361 |
2003 |
|
119 |
1 |
e |
zákona |
127 |
2005 |
|
33 |
12 |
|
zákona |
127 |
2005 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
119 119 119 44 33 33 119 33 119 189 57 119 51 119 33 75 2 189 33 33 119 51 51 33 33 33 119 119 52 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Ad 6/2018- 42
Spisová značka :
Ejk 23/2019
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, obsahuje právní úpravu, podle které zcela jednoznačně platí, že nejde-li o bezprostřední ohrožení života, zdraví, majetku či veřejného pořádku, je každé použití bezplatné linky tísňového volání nutno považovat za volání zlomyslné (§ 33 odst. 12 tohoto zákona), které zakládá odpovědnost za přestupek podle § 119 odst. 1 písm. e) téhož zákona. Nebylo-li možno považovat důvody volání žalobce na tísňovou linku za souladné s jejím určením, je na místě závěr, že žalobce svým jednáním naplnil zákonem stanovené předpoklady odpovědnosti za přestupek.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.12.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2018, čj. 11 Ad 6/2018-42