Detail dokumentu 30 A 91/2018- 36

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Hradci Králové
Soudce zpravodaj : KUMPRECHT Pavel
Označení věci v celku : 30 A 91/2018-36
Označení věci v celku : Ejk 25/2019
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSHK:2018:30.A.91.2018.36
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 25 2019
30 A 91 2018 36
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 20.12.2018
Datum právní moci : 08.01.2019
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 11:29:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ostatní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
82 zákona 150 2002
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 82 26 34 26 27 18 25 27 56 320 3 2 21a 21a 21a) 62 26 34 26 27 2 23 26 26 26 78 26 26 34 2 21a 23 21a 82 51 82 84 40 46 82 26 26 26 82 87 60 54 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 30 A 91/2018- 36
Spisová značka : Ejk 25/2019
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 3 As 15/2019
Pravděpodobně překonáno : 3 As 15/2019-29
Právní věta (text) : k § 26 odst. 3 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody Není porušením § 26 odst. 3 zákona o VTOS, podle něhož má odsouzený právo na poskytování právní pomoci advokátem a hovořit s ním bez přítomnosti třetí osoby, je-li zvláštní místnost ve věznici, kde se takový hovor uskutečňuje, monitorována z důvodu bezpečnosti přítomných kamerami, u nichž je technicky vyloučeno pořizovat záznam probíhajícího rozhovoru, a mají takové rozlišení snímaných objektů, které neumožňuje číst listiny, které jsou předmětem komunikace.
Právní věta : Ano
Datum : 20.12.2018
Kasační/ústavní stížnost : 3 As 15/2019
Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 12. 2018, čj. 30 A 91/2018-36