ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KRATOCHVÍL Jan
Označení věci v celku :
5 Ad 6/2015-73
Označení věci v celku :
Ejk 70/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2019:5.Ad.6.2015.73
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
70 |
2019 |
|
| 5 |
Ad |
6 |
2015 |
73 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
07.01.2019
Datum právní moci :
14.01.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 11:35:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
42 |
1 |
d |
zákona |
361 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ads 89/2011-134 |
4 |
Ads |
89 |
2011 |
134 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
42 42 42 75 75 42 42 42 42 180 42 183 174 184 42 174 160 42 78 78 78 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 Ad 6/2015- 73
Spisová značka :
Ejk 70/2019
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V řízení o propuštění ze služebního poměru podle § 42 odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, je třeba při zjišťování skutečného stavu věci vycházet zejména z původních důkazů. Protokol o výpovědi svědka v trestním řízení není důkazem původním. Správní orgán se v něm pouze v písemné době dozvídá obsah výpovědi svědka bez možností jeho přímého pozorování. Správní orgán tak musí s tímto důkazem zacházet obezřetně a musí vyložit, proč považuje takové svědectví za spolehlivé, a to i se zřetelem k ostatním důkazům.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.01.2019
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 1. 2019, čj. 5 Ad 6/2015-73