ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KRATOCHVÍL Jan
Označení věci v celku :
9 A 52/2015-139
Označení věci v celku :
Ejk 46/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2019:9.A.52.2015.139
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
46 |
2019 |
|
| 9 |
A |
52 |
2015 |
139 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.01.2019
Datum právní moci :
25.01.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:03:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 10 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
174a |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 46 174a 174a 75 75 46 4 4 8 46 71 71 42b 4 44a 35 35 37). 37 174a 44a 46a). 46a 78 78 78 27 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 52/2015- 139
Spisová značka :
Ejk 46/2019
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Pokud je na pobyt cizince navázán pobyt dalších osob (pobyt za účelem společného soužití), musí správní orgán při posuzování přiměřenosti dopadů rozhodnutí do práva na soukromý a rodinný život podle čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, resp. § 174a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, posoudit přiměřenost dopadů rozhodnutí na rodinný a soukromý život i těchto dalších osob, jejichž pobytové oprávnění je odvozeno od pobytu cizince.; II. Posuzování přiměřenosti si lze představit jako poměřování na rovnoramenných vahách. Na jednu misku vah se položí míra, v jaké cizinec nesplňuje zákonné požadavky pro vydání povolení k pobytu a stanoví se význam těchto nedostatků z hlediska veřejného zájmu. Na druhou misku vah se položí tíha dopadů do soukromého a rodinného života. Aby rozhodnutí o nevydání povolení k pobytu bylo přiměřené, je nutné, aby miska vah s veřejným zájmem byla těžší (veřejný zájem závažnější) než miska s dopady (jejich závažností) do soukromého a rodinného života.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.01.2019
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 2019, čj. 9 A 52/2015-139