ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VÝBORNÝ Štěpán
Označení věci v celku :
9 Ad 10/2015-122
Označení věci v celku :
Ejk 47/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2018:9.Ad.10.2015.122
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
47 |
2019 |
|
| 9 |
Ad |
10 |
2015 |
122 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.10.2018
Datum právní moci :
12.11.2018
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 12:04:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
32 |
3 |
c |
zákona |
85 |
1996 |
| 17 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
|
17 |
|
|
zákona |
85 |
1996 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 73/2008-77 |
6 |
Ads |
73 |
2008 |
77 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
32 53 17 17 17 75 3 3 4 3 5 3 17 16 17 17 32 1 17 32 17 17 72 72 78 78 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Ad 10/2015- 122
Spisová značka :
Ejk 47/2019
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Nelze považovat za formalistický výklad a aplikaci práva, pokud je advokát postižen za chování, kterým snižuje důstojnost advokátského stavu (§ 17 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii). Tato důstojnost je klíčová pro zachování jedinečné pozice advokacie při prosazování práva a ochraně práv jednotlivých osob. Z toho důvodu byla České advokátní komoře dána pravomoc (a také povinnost) dbát nad řádným výkonem advokacie včetně toho, že se advokáti budou chovat čestným a slušným způsobem, aniž by tím byla popřena možnost ochrany práv jejich klientů. A v případě porušení těchto povinností je nejenom právem žalované, ale také její povinností kárně potrestat advokáta, který jedná v rozporu s pravidly stanovenými zákonem o advokacii či etickým kodexem.; II. Svobody projevu (čl. 17 Listiny) požívají i advokáti, kteří mají právo veřejně kritizovat fungování justice, avšak jejich kritika nesmí překročit určitou mez. Z hlediska obsahu hodnoceného projevu je nezbytné přihlédnout ke skutečnosti, zda se jedná o kritiku rozhodnutí nebo o kritiku osoby. Není vyloučen kárný postih advokáta za výroky, které v nepřiměřené míře narušují důvěru veřejnosti ve spravedlnost tím, že urážejí soudce či jiné osoby spjaté s fungováním justice.; III. Vyhraněně kritické, expresivní vyjádření i přes jeho „neprávnickou povahu“, „lidový slovník“ a skutečnost, že bylo proneseno advokátkou v rámci výkonu advokacie, je chráněno svobodou projevu, pokud se nejedná o hanlivé či sprosté vyjádření, které by s ohledem na použité výrazy v neakceptovatelné míře zasahovalo do důstojnosti advokátského stavu (§ 17 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii), či o vyjádření, které by neakceptovatelně podkopávalo důvěru veřejnosti v justiční orgány demokratického státu či nedůvodně uráželo konkrétní osoby participující na výkonu spravedlnosti.; IV. Posuzovaný projev musí Česká advokátní komora hodnotit v jeho celistvosti a nepostačí zaměřit pozornost pouze na jedinou větu. Zároveň musí hodnotit, zdali se jednalo o výrok z hlediska své razance výjimečný, případně zdali například obsah výroku nebyl ovlivněn jinými okolnostmi nastalými v průběhu tiskové konference (například otázkou z publika, aktuálně vypjatou atmosférou apod.). Dále by měla zohlednit fakt, zda inkriminované hodnotící tvrzení bylo zjevnou reakcí na aktuálně nastalou situaci v trestním řízení s klientem žalobkyně, a bylo ji tedy možno chápat jako ostrou kritiku postupu orgánů činných v trestním řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.10.2018
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 10. 2018, čj. 9 Ad 10/2015-122