Detail dokumentu 2 Ad 18/2014- 176

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : ROUSKOVÁ Marcela
Označení věci v celku : 2 Ad 18/2014-176
Označení věci v celku : Ejk 59/2019
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2019:2.Ad.18.2014.176
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 59 2019
2 Ad 18 2014 176
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 14.01.2019
Datum právní moci : 04.02.2019
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 12:10:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Procesní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
49 4 zákona 99 1963
50d zákona 99 1963
42 5 zákona 150 2002
64 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
51 A 13/2012-21 51 A 13 2012 Krajský soud v Hradci Králové Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 49 42 42 64 49 50d 42 50d 50d 49 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 Ad 18/2014- 176
Spisová značka : Ejk 59/2019
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Návrh na vyslovení neúčinnosti doručení předvolání k jednání nemůže být úspěšný v situaci, kdy žádný omluvitelný důvod adresátovi písemnosti nebránil se s doručovanou písemností seznámit v dostatečném časovém předstihu před nařízeným jednáním, byť by k tomuto (faktickému) seznámení s doručovanou písemností (popř. k objektivní možnosti se s písemností seznámit) došlo až po datu, kdy byla písemnost doručena fikcí.
Právní věta : Ano
Datum : 14.01.2019
Citace : usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2019, čj. 2 Ad 18/2014-176