Detail dokumentu 30 A 172/2017- 36

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj : KUCHYNKA Petr
Označení věci v celku : 30 A 172/2017-36
Označení věci v celku : Ejk 131/2019
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSPL:2019:30.A.172.2017.36
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 131 2019
30 A 172 2017 36
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 20.03.2019
Datum právní moci : 22.03.2019
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 13:19:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ochrana spotřebitele
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
24 1 a zákona 634 1992
24 7 j zákona 634 1992
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 39/2005-66 Inspirativní Souladná
5 As 23/2017-22 5 As 23 2017 22 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 As 32/2009-77 5 As 32 2009 77 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 As 117/2017-47 6 As 117 2017 47 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 90 4 5 12 24 24 24 79 7b 24 24 75 51 24 2 8 8 2 27 2 8 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 30 A 172/2017- 36
Spisová značka : Ejk 131/2019
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Odpovědnost za správní delikty dle zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, je odpovědností objektivní. Nelze však jednoznačně shrnout, zda odpovědnou osobou bude majitel, nájemce či podnájemce prostoru, v němž došlo k porušení právních předpisů, vždy je nutné zohlednit konkrétní skutkové okolnosti daného případu.
Právní věta : Ano
Datum : 20.03.2019
Citace : rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 3. 2019, čj. 30 A 172/2017-36