Detail dokumentu 15 A 160/2017- 121

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj : BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku : 15 A 160/2017-121
Označení věci v celku : Ejk 100/2019
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSUL:2019:15.A.160.2017.121
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 100 2019
15 A 160 2017 121
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 09.01.2019
Datum právní moci : 30.01.2019
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 13:19:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
82, § 85 zákona 150 2002
261 zákona 280 2009
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
9 Aps 5/2010-81 9 Aps 5 2010 81 Sb. NSS 5 2261 2011 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
2 Aps 3/2004-42 2 Aps 3 2004 42 Sb. NSS 12 720 2005 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
2 Aps 1/2005-65 2 Aps 1 2005 65 Sb. NSS 8 603 2005 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
1 Aps 10/2012-20 1 Aps 10 2012 20 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 88 88 88 261 47 88 88 261 88 64 66 37 5 6 8 92 93 143 147 88 88 261 77 82 87 87 83 85 88 65 85 46 65 156 157 261 82 82 261 261 261 82 85 261 261 65 87 77 34 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 15 A 160/2017- 121
Spisová značka : Ejk 100/2019
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Stížnost podle § 261 odst. 1 daňového řádu a žádost o prošetření způsobu vyřízení této stížnosti podle § 261 odst. 6 daňového řádu jsou pouhým prostředkem ochrany a vyslovením jejich nedůvodnosti nemohou daňové orgány jakkoli zasáhnout do práv či povinností daňového subjektu. Soudní ochraně podle § 82 a násl. s. ř. s. - je-li taková žaloba v souladu s § 85 s. ř. s. přípustná - podléhá prvotní zásah do práv žalobce, proti kterému směřovala jeho stížnost podle § 261 daňového řádu.
Právní věta : Ano
Datum : 09.01.2019
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 9. 1. 2019, čj. 15 A 160/2017-121