ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
RAUS David
Označení věci v celku :
62 A 163/2017-76
Označení věci v celku :
Ejk 101/2019
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2019:62.A.163.2017.76
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
101 |
2019 |
|
| 62 |
A |
163 |
2017 |
76 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
6 |
2019 |
| 3889 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.01.2019
Datum právní moci :
06.02.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:26:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
64 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
129 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
64 57 72 65 65 68 70 75 75 64 64 64 57 75 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 A 163/2017- 76
Spisová značka :
Ejk 101/2019
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Povinnost správního orgánu přerušit řízení podle § 64 odst. 2 správního řádu z roku 2004 není automatická a neomezená. Řízení o dodatečném povolení stavby podle § 129 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 se nepřeruší, byť by o to žadatel požádal, pokud je žádost odůvodňována toliko možnou budoucí změnou právního rámce, který v době vedení řízení o dodatečném povolení stavby její dodatečné povolení neumožňuje, a to tím spíše, jde-li o změnu, jejíž proces eventuálního přijetí je teprve v rané fázi.; II. V řízení o dodatečném povolení stavby dle § 129 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 je na vlastníkovi stavby (stavebníkovi), aby prokázal naplnění podmínek pro dodatečné povolení stavby, aniž by mu mělo být poskytováno jakékoli dobrodiní vyčkáváním na eventuální pro něj („možná“) příznivější právní stav.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.01.2019
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2019, čj. 62 A 163/2017-76, č. 3889/2019 Sb. NSS