ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
43 A 13/2018-29
Označení věci v celku :
Ejk 133/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2019:43.A.13.2018.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
133 |
2019 |
|
| 43 |
A |
13 |
2018 |
29 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
15.03.2019
Datum právní moci :
18.03.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:40:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
50 50 65 4 36 55 54 43 25 27 50 18 5 50 50 54 50 50 4 50 50 50 54 51 50 50 43 31 54 43 54 31 43 50 87 50 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
43 A 13/2018- 29
Spisová značka :
Ejk 133/2019
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Krajský úřad při vydávání stanoviska k návrhu územního plánu podle § 50 odst. 7 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavením řádu, nemá postavení dotčeného orgánu [§ 4 odst. 2 písm. b) téhož zákona]. V procesu pořizování územního plánu krajský úřad vystupuje vůči pořizovateli územního plánu, který vykonává přenesenou působnost, v roli nadřízeného orgánu územního plánování, přičemž toto postavení je základem pro závaznost jeho stanoviska.; II. Brání-li krajský úřad prostřednictvím stanoviska podle § 50 odst. 7 č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavením řádu, změně územního plánu obce spočívající v odstranění koridoru pro stavbu nadmístního významu, který sice dočasně není součástí zásad územního rozvoje, ale je součástí politiky územního rozvoje a územně analytických podkladů, nepředstavuje toto stanovisko nezákonný zásah do práva na samosprávu obce.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.03.2019
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 15. 3. 2019, čj. 43 A 13/2018-29