ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
59 A 4/2019-39
Označení věci v celku :
Ejk 121/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2019:59.A.4.2019.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
121 |
2019 |
|
| 59 |
A |
4 |
2019 |
39 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
03.04.2019
Datum právní moci :
10.04.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:44:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
12 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
87 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
12 12 12 12 37 37 12 82 82 84 85 87 12 12 77 77 12 37) 80 178 12 87 65 79 82 65 65 12 12 65 65 65 12 12 12 12 82 87 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 A 4/2019- 39
Spisová značka :
Ejk 121/2019
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Nečinnosti s nevydáním usnesení o postoupení věci a s tím spojeným nevyrozuměním podatele o postoupení se nelze bránit nečinnostní žalobou, ale zásahovou žalobou, neboť z povahy věci může jít pouze o nečinnost spočívající v neprovedení jiného úkonu než formalizovaného rozhodnutí ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.; II. Za situace, kdy podání u žalovaného učinil jménem žalobce jeho právní zástupce, tedy právní profesionál, omylem, neboť z podání vyplývalo, že jej mínil adresovat jinému správnímu orgánu, na tento omyl byl pracovníkem podatelny žalovaného bezprostředně upozorněn a právní zástupce žalobce jako podatel dal najevo, že si svůj omyl uvědomuje a že podání učiní sám znovu přímo u věcně příslušného orgánu, což implikuje, že procesní práva vyplývající z § 12 správního řádu nehodlá čerpat, není postup žalovaného, který podání proto již nepostoupil dle § 12 správního řádu a podatele o tom neuvědomil, nezákonným zásahem ve smyslu § 82 s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
03.04.2019
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 3. 4. 2019, čj. 59 A 4/2019-39