ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ŠTENCEL Václav
Označení věci v celku :
31 A 106/2017-56
Označení věci v celku :
Ejk 126/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2019:31.A.106.2017.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
126 |
2019 |
|
| 31 |
A |
106 |
2017 |
56 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
03.04.2019
Datum právní moci :
09.04.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:49:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
1 |
3 |
a |
zákona |
223 |
2016 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 3 1 90 75 75 51 1 1 1 3 2 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 3 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
31 A 106/2017- 56
Spisová značka :
Ejk 126/2019
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
"Prodejní plochou“ ve smyslu § 1 odst. 3 písm. a) zákona č. 223/2016 Sb., o prodejní době, je třeba rozumět skutečnou prodejní plochu provozovny jako takové, nikoliv plochu „dočasně omezenou“ či jakkoli ad hoc upravenou. Dočasné omezení prostoru pro pohyb zákazníků v prodejně trvající pouhý jediný den, jehož jediným účelem zjevně bylo vyhnutí se zákonné povinnosti stanovené v § 1 odst. 1 písm. e) zákona č. 223/2016 Sb., o prodejní době, právě na tento den, je nutno považovat za snahu o obcházení zákona, která nemůže požívat právní ochrany.
Právní věta :
Ano
Datum :
03.04.2019
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 3. 4. 2019, čj. 31 A 106/2017-56