ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BAHÝĽOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
8 A 37/2016-50
Označení věci v celku :
Ejk 129/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2019:8.A.37.2016.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
129 |
2019 |
|
| 8 |
A |
37 |
2016 |
50 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.03.2019
Datum právní moci :
15.04.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:54:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Regulace reklamy
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8a |
1 |
b |
zákona |
40 |
1995 |
|
2 |
1 |
d |
zákona |
40 |
1995 |
|
2 |
5 |
|
zákona |
40 |
1995 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 9/2009-66 |
7 |
As |
9 |
2009 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8a 2 1 1 2 2 1 3 1 2 75 8a 2 2 2 1 3 1 3 8a 1 17 35 2 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 A 37/2016- 50
Spisová značka :
Ejk 129/2019
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Nedává-li právní úprava (zde zákon č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy) z pohledu adresáta jednoznačnou odpověď na to, zda umístění reklamy na vnějším výkladci provozovny je zakázaným šířením reklamy, v přestupkovém řízení je nutno vyložit tuto pochybnost v souladu se zásadou in dubio pro reo.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.03.2019
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2019, čj. 8 A 37/2016-50