ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 A 117/2018-85
Označení věci v celku :
Ejk 137/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2019:11.A.117.2018.85
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
137 |
2019 |
|
| 11 |
A |
117 |
2018 |
85 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.04.2019
Datum právní moci :
24.04.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 13:56:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
54 |
1 |
|
zákona |
266 |
1994 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
92 58 10 54 58 8 36 7 10 10 2900 2900 22 10 10 22 10 22 10 2 8 10 2 46 65 6 10 34 3 10 10 58 54 10 2900 22 10 75 92 10 2900 2900 2900 2900 2900 2910. 27 28 58 58 10 10 78 10 2 10 3 2 10 2900 10 10 78 10 78 78 60 60 7 9 11 12 13 14 64 149 60 103 104
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 117/2018- 85
Spisová značka :
Ejk 137/2019
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
3 As 161/2019
Pravděpodobně překonáno :
3 As 161/2019-122
Právní věta (text) :
I. Ustanovení § 10 odst. 1 zákona o dráhách umožňuje uložit povinnost k odstranění nebezpečí výslovně jen a pouze vlastníku nemovitostí v sousedství dráhy, na rozdíl od odstavce druhého, který umožňuje drážnímu úřadu ukládat povinnosti nejen vlastníku zdroje ohrožení, ale i jeho provozovateli (uživateli). Rozhodujícím kritériem pro posouzení účastenství druhého žalobce je tedy to, jaké ustanovení zákona o dráhách správní orgány aplikují.
II. Pro vydání rozhodnutí o povinnosti provést opatření nepostačuje zcela nekonkrétní odkaz na ustanovení občanského zákoníku upravující obecnou povinnost předcházet škodám, ale za prioritu je nutné považovat, zda vlastník lesního pozemku dodržuje předpisy upravující povinnosti vlastníků lesa či povinnosti podle zákona o ochraně přírody a krajiny, když porušení obecné prevenční povinnosti lze dovodit jen tehdy, je-li hrozící škoda pro vlastníka objektivně předvídatelná.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.04.2019
Kasační/ústavní stížnost :
3 As 161/2019
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 4. 2019, čj. 11 A 117/2018-85