ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
48 A 118/2016-200
Označení věci v celku :
Ejk 167/2019
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2019:48.A.118.2016.200
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
167 |
2019 |
|
| 48 |
A |
118 |
2016 |
200 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
8 |
2019 |
| 3902 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.04.2019
Datum právní moci :
24.04.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 14:11:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
89 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
36 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
11 |
1 |
a |
zákona |
177 |
1996 |
|
11 |
1 |
c |
zákona |
177 |
1996 |
|
13 |
3 |
|
zákona |
177 |
1996 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Afs 8/2008-117 |
9 |
Afs |
8 |
2008 |
117 |
Sb. NSS |
9 |
2383 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 37/2006-122 |
6 |
As |
37 |
2006 |
122 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krajský soud v Plzni |
Inspirativní |
Souladná |
| 30 Ca 258/2005-37 |
30 |
Ca |
258 |
2005 |
|
Sb. NSS |
6 |
1579 |
2008 |
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 30 A 115/2012-47 |
30 |
A |
115 |
2012 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Hradci Králové |
Inspirativní |
Souladná |
| 57 A 47/2010-48 |
57 |
A |
47 |
2010 |
|
Sb. NSS |
11 |
2419 |
2011 |
Krajský soud v Plzni |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
36 50 56 53 3 50 50 24a 20 90 50 64 64 24a 24a 24a 75 51 89 36 192 39 39 89 89 112 89 89 89 36 36 39 41 3 50 36 50 90 36 112 39 64 39 3 50 68 76 90 20 159 12 159 12 12 50 68 56 30 30 20 20 20 24a 24a 24a 24a 24a 24a 24a 24a 24a 24a 24a 26 26 90 26 38 21 78 78 60 7 9 11 12 7 9 11 12 13 11 11 13 13 13 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
48 A 118/2016- 200
Spisová značka :
Ejk 167/2019
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Zákonná koncentrace územního řízení podle § 89 odst. 1 stavebního zákona nedopadá na důkazní návrhy, a proto mohou účastníci řízení navrhovat důkazy na podporu včas uplatněných námitek po celou dobu řízení až do okamžiku vydání rozhodnutí.; II. I pokud stavební úřad stanoví účastníkům územního řízení lhůtu k uplatnění důkazních návrhů podle § 36 odst. 1 správního řádu z roku 2004, musí z úřední povinnosti přihlédnout k opožděným důkazům týkajícím se souladu záměru s kogentními předpisy.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.04.2019
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 18. 4. 2019, čj. 48 A 118/2016-200, č. 3902/2019 Sb. NSS