Detail dokumentu 11 A 230/2018- 55

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : BEDŘICH Marek
Označení věci v celku : 11 A 230/2018-55
Označení věci v celku : Ejk 184/2019
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2019:11.A.230.2018.55
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 184 2019
11 A 230 2018 55
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 12.06.2019
Datum právní moci : 13.06.2019
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 14:40:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Stavební zákon
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
91 3 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
6 A 76/2001-96 6 A 76 2001 96 Sb. NSS 3 793 2006 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 91 91 86 91 12 91 91 85 85 85 90 34 85 75 51 86 87 88 87 91 86 91 37 71 89 85 85 85 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 11 A 230/2018- 55
Spisová značka : Ejk 184/2019
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 6 As 134/2019
Pravděpodobně překonáno : 6 As 134/2019-38
Právní věta (text) : Ze skutečnosti, že odvolatel podal odvolání u nepříslušného správního orgánu ještě předtím, než žalovaný o odvolání rozhodl, nelze dovodit věcný nedostatek pravomoci žalovaného rozhodnout věcně o podaném odvolání, tedy nelze dovodit nicotnost takového rozhodnutí. Je tomu tak proto, že o zpětvzetí odvolání žalovaný nevěděl, nebylo mu před vydáním rozhodnutí doručeno. Až teprve doručením odvolání věcně příslušnému správnímu orgánu mohou nastat zákonem předpokládané účinky, tj. zastavení řízení ex lege. Bylo-li však o odvolání již vydáno rozhodnutí, k zastavení řízení dojít nemohlo a rozhodnutí o odvolání není z tohoto důvodu nicotné.
Právní věta : Ano
Datum : 12.06.2019
Kasační/ústavní stížnost : 6 As 134/2019
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2019, čj. 11 A 230/2018-55