ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku :
15 A 3/2019-60
Označení věci v celku :
Ejk 183/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2019:15.A.3.2019.60
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
183 |
2019 |
|
| 15 |
A |
3 |
2019 |
60 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.05.2019
Datum právní moci :
04.06.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 14:40:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
1 a 2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
88 |
1 až 3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
82 8 92 8 64 77 65 65 88 8 65 66 148 113 115 65 88 88 88 65 92 65 78 82 87 87 83 65 66 65 88 88 88 65 65 65 66 64 65 87 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 A 3/2019- 60
Spisová značka :
Ejk 183/2019
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
2 Afs 188/2019
Pravděpodobně překonáno :
2 Afs 188/2019-51
Právní věta (text) :
Z hlediska okamžiku vzniku povinnosti správce daně podle § 65 odst. 2 daňového řádu přeřadit důkazní prostředky uvedené v § 65 odst. 1 písm. a) daňového řádu z vyhledávací části spisu do jiných (veřejných) částí nemá žádný význam, kdy došlo k projednání výsledku kontrolního zjištění, nýbrž výhradně to, kdy bylo zahájeno projednávání zprávy o daňové kontrole.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.05.2019
Kasační/ústavní stížnost :
2 Afs 188/2019
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 5. 2019, čj. 15 A 3/2019-60