ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
POSTULKOVÁ Iveta
Označení věci v celku :
3 Ad 2/2016-66
Označení věci v celku :
Ejk 191/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2019:3.Ad.2.2016.66
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
191 |
2019 |
|
| 3 |
Ad |
2 |
2016 |
66 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
19.02.2019
Datum právní moci :
11.03.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 14:45:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
78 |
1 |
|
zákona |
435 |
2004 |
|
78 |
2 |
|
zákona |
435 |
2004 |
|
78 |
3 |
|
zákona |
435 |
2004 |
|
78 |
8 |
|
zákona |
435 |
2004 |
|
4 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
8 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
159 |
1 |
|
zákona |
89 |
2012 |
|
245 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
436 |
1 |
|
zákona |
89 |
2012 |
|
588 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| NSS č. j. 5 Ads 88/2015-66 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
78 441 437 437 580 75 75 78 78 78 78 75) 78 67 4 8 159 245 436 588 135 64 78 159 436 588 4 132 4 12 22 14odst. 588 4 588 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ad 2/2016- 66
Spisová značka :
Ejk 191/2019
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
1 Ads 97/2019
Pravděpodobně překonáno :
1 Ads 97/2019-50
Právní věta (text) :
Není-li statutární orgán oprávněn uzavřít pracovní smlouvu za zaměstnance i za zaměstnavatele a vystupuje-li na obou stranách ve skutečnosti tatáž osoba, takto uzavřená smlouva vede k absolutní neplatnosti ve smyslu § 588 OZ ve spojení s § 4 ZP, a to proto, že se zjevně příčí dobrým mravům. Toto pravidlo nelze obcházet tím, že předseda spolku jako statutární orgán jménem žalobce pověří jinou osobu k uzavření pracovní smlouvy sám se sebou jako s fyzickou osobou, když na základě takové skutečnosti žádá o veřejnoprávní dávku. Přestože v tomto konkrétním případě zastupoval žalobce pan M., bez doložené plné moci k pracovní smlouvě, nemůže být pochyb o tom, že tu neexistovaly dvě strany, které při uzavírání smlouvy hájily své vlastní zájmy, ale že ve skutečnosti šlo o předem dané právní jednání „ve shodě“, při němž nikdo fakticky nezastupuje spolek, což je rozhodné pro posouzení zákonnosti účelu veřejnoprávní dávky, kterou MUDr. Č. za žalobce sám na sebe požaduje.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.02.2019
Kasační/ústavní stížnost :
1 Ads 97/2019
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 2. 2019, čj. 3 Ad 2/2016-66