ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 A 236/2018-63
Označení věci v celku :
Ejk 196/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2019:11.A.236.2018.63
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
196 |
2019 |
|
| 11 |
A |
236 |
2018 |
63 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
19.06.2019
Datum právní moci :
19.06.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 14:51:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
1 |
d |
zákona |
312 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 17/2007-135 |
8 |
As |
17 |
2007 |
135 |
Sb. NSS |
10 |
1338 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
36 5a 36b 36b 36b 5a 3 19 19 5 2 5a 4 5a 4 5a 2 5a 4 19 36 19 36 19 19 36 75 51 36b 19 36b 79 36b 19 36c 36 36b 19 19 5a 19 4 25 25 3 4 36b 19 3 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 236/2018- 63
Spisová značka :
Ejk 196/2019
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
5 As 163/2019
Pravděpodobně překonáno :
5 As 163/2019-79
Právní věta (text) :
Skutečným výkonem funkce v provozovně je třeba rozumět stav, kdy chod provozovny sice zajišťují vedle insolvenčního správce také jiné osoby od něho odlišné, ale podle jeho přímých a bezprostředních pokynů a pod jeho nepřetržitým dohledem. Jak v sídle, tak i v provozovně, by měl insolvenční správce svoji činnost vykonávat skutečně, což znamená, že by se v nich měl pravidelně zdržovat, vyjma určitých zákonem předvídaných případů, kdy se výkon jeho činnosti buď vůbec nevyžaduje, nebo je zřejmé, že nebude v sídle, nebo v úředních hodinách v dané provozovně osobně přítomen, přičemž, aby byl objektivně schopen toto zajišťovat, je možné, aby měl vedle sídla v seznamu insolvenčních správců zapsaný pouze určitý omezený počet provozoven. Skutečným výkonem funkce insolvenčního správce proto rozhodně nelze rozumět stav, kdy v provozovně trvale působí jen jeden zaměstnanec insolvenčního správce, a to často nedostatečně odborně kvalifikovaný.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.06.2019
Kasační/ústavní stížnost :
5 As 163/2019
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 6. 2019, čj. 11 A 236/2018-63