ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku :
15 A 91/2016-86
Označení věci v celku :
Pejk 3363/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2019:15.A.91.2016.86
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
3363 |
2019 |
|
| 15 |
A |
91 |
2016 |
86 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.05.2019
Datum právní moci :
05.06.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 14:59:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
123b a § 123f |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 66/2009-46 |
9 |
As |
66 |
2009 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 1/2010-53 |
7 |
Afs |
1 |
2010 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 71/2008-109 |
9 |
As |
71 |
2008 |
109 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 114/2014-55 |
6 |
As |
114 |
2014 |
55 |
Sb. NSS |
2 |
3339 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 96/2008-44 |
9 |
As |
96 |
2008 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 39/2010-76 |
5 |
As |
39 |
2010 |
76 |
Sb. NSS |
12 |
2145 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 As 67/2013-16 |
6 |
As |
67 |
2013 |
16 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 94/2012-20 |
7 |
As |
94 |
2012 |
20 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
123f 3 2 50 2 9 84 85 2 3 50 67 123f 84 52 18 125c 52 7 125c 18 125c 125c 18 125c 21 125c 123f 71 75 72 76 85 68 123b 156 52 85 7 18 18 18 21 125c 6 2 9 50 49 84 85 123c 78 52 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 A 91/2016- 86
Spisová značka :
Pejk 3363/2019
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Datum :
22.05.2019
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 5. 2019, čj. 15 A 91/2016-86