ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Hradci Králové
Soudce zpravodaj :
KUMPRECHT Pavel
Označení věci v celku :
30 A 129/2017-88
Označení věci v celku :
Ejk 293/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSHK:2019:30.A.129.2017.88
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
293 |
2019 |
|
| 30 |
A |
129 |
2017 |
88 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
03.09.2019
Datum právní moci :
28.09.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:34:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8 |
1 |
b) |
zákona |
254 |
2001 |
|
129 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
8 9 15 115 15 115 129 49 65 69 129 115 129 90 110 109 85. 56 149 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 129/2017- 88
Spisová značka :
Ejk 293/2019
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Namítá-li žalobce, že by dodatečné povolení stavby rozestavěné tzv. "na černo" bylo její protiprávní precedenční legalizací, dlužno konstatovat, že tomu tak není. Ne každá nepovolená "černá" stavba totiž musí být odstraněna. Na takovéto případy pamatuje § 129 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v jehož odstavci 3 je právě mechanismus dodatečného povolení, a to při splnění tam stanovených podmínek.
Právní věta :
Ano
Datum :
03.09.2019
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 9. 2019, čj. 30 A 129/2017-88