ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
LACHMANN Martin
Označení věci v celku :
10 Ad 12/2017-45
Označení věci v celku :
Ejk 339/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2019:10.Ad.12.2017.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
339 |
2019 |
|
| 10 |
Ad |
12 |
2017 |
45 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.10.2019
Datum právní moci :
30.10.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 16:35:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zájmová a profesní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17 |
|
|
zákona |
85 |
1996 |
|
19 |
1 |
a |
zákona |
85 |
1996 |
|
25a |
|
|
zákona |
85 |
1996 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 9/2008-133 |
1 |
As |
9 |
2008 |
133 |
Sb. NSS |
8 |
2092 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
32 16 17 16 17 19 25a 16 24 75 51 51 65 16 17 65 16 17 25a 16 17 19 16 17 19 19 19 16 65 78 78 78 78 65 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Ad 12/2017- 45
Spisová značka :
Ejk 339/2019
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Uvedení vědomě nepravdivého údaje týkajícího se místa či data učinění podpisu, ohledně něhož činí advokát prohlášení o jeho pravosti dle § 25a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii a příslušného stavovského předpisu (Usnesení č. 4/2006), je kárným proviněním advokáta, a to bez ohledu na případný souhlas dotčených osob. Povinnosti v oblasti činění prohlášení o pravosti podpisu nejsou advokátům uloženy s primárním cílem chránit zájmy osob činících podepisované právní úkony. Jejich smyslem a účelem je připuštění možnosti nahrazení nezbytného úředního ověření prohlášením advokáta, který tak na místo jiné k tomu oprávněné osoby ověřuje pravost podpisu připojovaného na listinu a osvědčuje tak skutečnosti významné z pohledu subjektu, času a místa učinění konkrétního právního jednání.; II. Advokát poruší zákaz obsažený v § 19 odst. 1 písm. a) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, když převezme zastoupení obdarovaného (jakožto žalovaného) ve sporu, jehož podstatou bylo posouzení platnosti darovací smlouvy, ač v této věci již poskytl právní služby při přípravě této smlouvy a souvisejících úkonech oběma smluvním stranám, tedy i dárci (jakožto žalobci).
Právní věta :
Ano
Datum :
10.10.2019
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 10. 2019, čj. 10 Ad 12/2017-45