ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku :
15 A 21/2019-125
Označení věci v celku :
Ejk 334/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2019:15.A.21.2019.125
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
334 |
2019 |
|
| 15 |
A |
21 |
2019 |
125 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.10.2019
Datum právní moci :
11.11.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:04:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
12 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
80 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
145 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
148 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 Ca 127/2005-41 |
10 |
Ca |
127 |
2005 |
|
Sb. NSS |
3 |
1087 |
2007 |
Městský soud v Praze |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 25/2012-34 |
1 |
As |
25 |
2012 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 183/2014-55 |
1 |
Afs |
183 |
2014 |
55 |
Sb. NSS |
6 |
3566 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 46/2009-46 |
8 |
Afs |
46 |
2009 |
46 |
Sb. NSS |
2 |
1983 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Afs 14/2017-36 |
4 |
Afs |
14 |
2017 |
36 |
Sb. NSS |
8 |
3604 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 239/2017-29 |
2 |
Afs |
239 |
2017 |
29 |
Sb. NSS |
4 |
3703 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
82 148 20 5 12 148 145 145 148 8 5 7 6 8 64 148 92 145 148 8 8 145 145 8 148 8 145 145 12 148 24 148 148 148 65 12 78 88 85 65 85 46 82 87 87 83 148 143 145 143 145 145 145 143 145 145 145 145 145 148 12 12 12 12 24 80 78 80 85 80 85 148 148 148 136 136 148 148 87 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 A 21/2019- 125
Spisová značka :
Ejk 334/2019
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Samotná skutečnost, že daňový subjekt v době po sjednání termínu zahájení daňové kontroly, avšak před jejím vlastním zahájením, předloží správci daně sestavy a podklady potřebné pro její provedení, nezakládá správci daně povinnost učinit výzvu k podání dodatečného daňového tvrzení podle § 145 odst. 2 daňového řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.10.2019
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 10. 2019, čj. 15 A 21/2019-125