ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
ROUČKA Václav
Označení věci v celku :
30 A 106/2017-97
Označení věci v celku :
Ejk 9/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2019:30.A.106.2017.97
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
9 |
2020 |
|
| 30 |
A |
106 |
2017 |
97 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.09.2019
Datum právní moci :
19.12.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:18:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Školství a věda
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
89 |
|
|
zákona |
111 |
1998 |
|
90 |
|
|
zákona |
111 |
1998 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 90 90 51 90 90 3 6 50 90 77 77 90 66 90 51 2 160 50 75 89 89 89 90 89 89 89 89 90 90 90 90 90 89 90 97 78 16 16 16 51 16 16 16 16 52 89 90 90 90 90 90 90 51 68 87 106 90 90 90 90 3 6 50 50 3 2 52 90 90 10 10 77 77 10 89 90 10 10). 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 106/2017- 97
Spisová značka :
Ejk 9/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
S použitím metody logického výkladu a maiori ad minus je nezbytné § 90 odst. 5 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, vykládat tak, že pokud lze zamítnout žádost o uznání zahraničního vysokoškolského vzdělání a kvalifikace za situace, kdy dva porovnávané studijní programy jsou v podstatných rysech odlišné, tím spíše pak lze takovou žádost zamítnout v případě, kdy vedle studijního programu uskutečňovaného tuzemskou vysokou školou neexistuje adekvátní studijní program uskutečňovaný zahraniční vysokou školou a komparace dvou studijních programů není možná.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.09.2019
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 9. 2019, čj. 30 A 106/2017-97