Detail dokumentu 11 A 144/2019- 35

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : BEDŘICH Marek
Označení věci v celku : 11 A 144/2019-35
Označení věci v celku : Ejk 10/2020
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2019:11.A.144.2019.35
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 10 2020
11 A 144 2019 35
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 18.12.2019
Datum právní moci : 20.12.2019
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 17:20:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
37 4 zákona 76 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Afs 1/2012-36 1 Afs 1 2012 36 Sb. NSS 10 2671 2012 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 37 16 38 37 4 16 37 37 75 51 2 16 16 13 13 16 16 37 37 5 37 1 13 37 37 38 38 37 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 11 A 144/2019- 35
Spisová značka : Ejk 10/2020
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Zákonem chráněným zájmem je v případě přestupku podle § 37 odst. 4 a v souladu s § 1 odst. 1 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování, ochrana životního prostředí, které má být dosaženo uplatněním integrované prevence. Proto uvedený zákon umožňuje provoz stanovených zařízení pouze v případě, že provozovatel disponuje platným integrovaným povolením, které je jakousi zárukou (při plnění podmínek provozu v povolení uvedených), že provozem zařízení nebude docházet k nadměrným negativním dopadům na životní prostředí. Zákonem chráněný zájem je ohrožen už samotnou skutečností, že provozovatel zařízení při jeho provozu platné integrované povolení nemá, a tudíž nejsou v době provozu zařízení platně stanoveny podmínky provozu zařízení podle § 13 odst. 3 a 4 citovaného zákona, kterými je zajištěna preventivní ochrana životního prostředí při provozu zařízení. Není tak rozhodující, zda konkrétní testovací provoz vyvolal či mohl vyvolat negativní dopady na životní prostředí.
Právní věta : Ano
Datum : 18.12.2019
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2019, čj. 11 A 144/2019-35