ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ŠTENCEL Václav
Označení věci v celku :
31 A 122/2019-172
Označení věci v celku :
Ejk 12/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2019:31.A.122.2019.172
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
12 |
2020 |
|
| 31 |
A |
122 |
2019 |
172 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.12.2019
Datum právní moci :
20.12.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:20:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 21f 21f 82 87 87 82 21f 21f 21f 82 65 21f 82 87 21f 3 21f 3 11 3 21f 21f 21f 21f 87 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
31 A 122/2019- 172
Spisová značka :
Ejk 12/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Byl-li samotný zásah ukončen a přetrvávají pouze jeho důsledky, musí soud primárně posuzovat zákonnost zásahu podle skutkového a právního stavu v době, kdy byl zásah učiněn (§ 87 odst. 1 s. ř. s.). Pouze v případě, že shledá zásah nezákonným a přistoupí k posouzení důvodnosti žaloby z hlediska požadavku na odstranění důsledků zásahu, přihlíží k dalšímu skutkovému vývoji. Jinými slovy, deklaratorní výrok rozsudku se opírá o skutkový a právní stav v době, kdy se uskutečnila deklarovaná skutečnost, konstitutivní výrok rozsudku se pak opírá o skutkový stav v době rozhodnutí soudu.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.12.2019
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 10. 12. 2019, čj. 31 A 122/2019-172