Detail dokumentu 22 A 76/2016- 26

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : MRÁZOVÁ Kateřina
Označení věci v celku : 22 A 76/2016-26
Označení věci v celku : Ejk 29/2020
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2019:22.A.76.2016.26
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 29 2020
22 A 76 2016 26
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 31.10.2019
Datum právní moci : 06.12.2019
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 17:30:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Sociální ochrana – Zdravotní pojištění
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
9 zákona 329 2011
13 zákona 329 2011
14 zákona 329 2011
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 A 112/2002-36 7 A 112 2002 36 Sb. NSS 8 303 2004 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 9 9 9 9 9 9 9 9 72 65 65 68 70 75 51 76 9 9 9 3 36 33 36 3 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 22 A 76/2016- 26
Spisová značka : Ejk 29/2020
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Nebylo-li ve vztahu k povaze a funkčnosti zvláštní pomůcky - aplikace "Chytré ucho" - ve správním řízení provedeno kromě založené faktury žádné dokazování a prvostupňový správní orgán se ve svém rozhodnutí dle § 9 zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením, omezil na pouhé ničím nepodložené konstatování, že daná aplikace neslouží k edukaci a reedukaci sluchu prostřednictvím nácviku mluvení, odezírání nebo znakové řeči, a není proto ani pomůckou srovnatelnou se speciálním programovým vybavením ve smyslu části III. odst. 1 písm. c) přílohy č. 1 vyhlášky č. 388/2011 Sb., je třeba správní rozhodnutí pro vady řízení zrušit, neboť skutkový stav, který vzal správní orgán za základ napadeného rozhodnutí, vyžaduje zásadní doplnění [§ 76 odst. 1 písm. b) s. ř. s.].
Právní věta : Ano
Datum : 31.10.2019
Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2019, čj. 22 A 76/2016-26