ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
SOCHOROVÁ Vendula
Označení věci v celku :
30 A 44/2017-129
Označení věci v celku :
Ejk 24/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2019:30.A.44.2017.129
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
24 |
2020 |
|
| 30 |
A |
44 |
2017 |
129 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.11.2019
Datum právní moci :
12.12.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:35:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
35 |
2 |
h |
zákona |
111 |
1994 |
|
36 |
2 |
|
zákona |
111 |
1994 |
| 40 |
|
6 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
78 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
78 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 104/2013-46 |
5 |
As |
104 |
2013 |
46 |
Sb. NSS |
3 |
3528 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 101/2019-28 |
6 |
As |
101 |
2019 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 114/2014-55 |
6 |
As |
114 |
2014 |
55 |
Sb. NSS |
2 |
3339 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 60/2019-43 |
6 |
Afs |
60 |
2019 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 264/2018-36 |
7 |
As |
264 |
2018 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 22/2012-23 |
7 |
As |
22 |
2012 |
23 |
Sb. NSS |
10 |
2672 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 248/2016-26 |
6 |
As |
248 |
2016 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 35 11 36 78 36 2 35 36 36 35 35 41 21 36 21 2 35 3 27 35 21 21 36 34f 35 35 35 21 21 78 36 21 36 21 78 35 35 78 78 78 78 60 102 104
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 44/2017- 129
Spisová značka :
Ejk 24/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Změní-li se po vydání napadeného rozhodnutí právní úprava tak, že se sníží horní hranice pokuty, ovšem pokuta uložená žalovaným se i po změně zákonného rozpětí pohybuje při spodní hranici zákonné sazby (v její spodní čtvrtině), neplyne z čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod ani z usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 11. 2016, čj. 5 As 104/2013-46, požadavek, aby soud z úřední povinnosti zrušil žalobou napadené rozhodnutí pro nezákonnost dle § 78 odst. 1 s. ř. s. z důvodu příznivější pozdější právní úpravy.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.11.2019
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 13. 11. 2019, čj. 30 A 44/2017-129