ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
48 A 49/2017-124
Označení věci v celku :
Ejk 30/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2019:48.A.49.2017.124
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
30 |
2020 |
|
| 48 |
A |
49 |
2017 |
124 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.11.2019
Datum právní moci :
21.11.2019
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 17:44:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Školství a věda
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
20 |
|
c) |
zákona |
36 |
1967 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Afs 8/2008-117 |
9 |
Afs |
8 |
2008 |
117 |
Sb. NSS |
9 |
2383 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 41/2013-65 |
6 |
Ads |
41 |
2013 |
65 |
Sb. NSS |
1 |
2940 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 33/09 |
0 |
ÚS |
33 |
2009 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 11 Ca 231/2005-43 |
11 |
Ca |
231 |
2005 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 58/2009-541 |
1 |
Afs |
58 |
2009 |
541 |
Sb. NSS |
10 |
2119 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 91/2009-149 |
2 |
Afs |
91 |
2009 |
149 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 71/2008-109 |
9 |
As |
71 |
2008 |
109 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
20 9 76 36 15 3 20 1 2 90 20 20 24 24 24 20 20 24 24 20 36 25a 8 8 36 20 15 20 75 76 20 8 20 20a 25a 25b 25a 25b 8 25a 25b 180 20). 20 89 29 33 13 90 20 49 117 20 20 65 42 20 3 20 1 1 15 3 20 5 3 4 46 46). 20 8 24 24 25a 25a 3 68 90 36 36 76 78 78 78 78 60 7 9 11 13 11 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
48 A 49/2017- 124
Spisová značka :
Ejk 30/2020
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Odpovědnost znalce za neplnění nebo porušení povinností ve smyslu § 20 písm. c) zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění účinném do 31. 12. 2011, zanikla, pokud ohledně konkrétního pochybení nebylo zahájeno řízení o odvolání znalce z funkce do 6 měsíců ode dne, kdy se příslušný správní orgán dozvěděl o důvodu zahájení takového řízení, nejpozději však do 3 let ode dne, kdy k pochybení znalce došlo.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.11.2019
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 18. 11. 2019, čj. 48 A 49/2017-124