ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
LACHMANN Martin
Označení věci v celku :
10 A 43/2019-50
Označení věci v celku :
Ejk 51/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2020:10.A.43.2019.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
51 |
2020 |
|
| 10 |
A |
43 |
2019 |
50 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.01.2020
Datum právní moci :
26.01.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:05:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Státní a finanční kontrola
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
28 |
|
|
zákona |
255 |
2012 |
|
14 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Aps 3/2007-129 |
5 |
Aps |
3 |
2007 |
129 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 89/2010-119 |
1 |
As |
89 |
2010 |
119 |
Sb. NSS |
5 |
2802 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 130/2014-33 |
8 |
As |
130 |
2014 |
33 |
Sb. NSS |
11 |
3292 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 Afs 85/2016-51 |
9 |
Afs |
85 |
2016 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 193/2016-31 |
6 |
Afs |
193 |
2016 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 14 65 37 34 28 14 260 23 14f 15 15 46 85 34 14 51 51 4 82 82 82 82 82 65 65 65 82 65 82 65 82 85 82 65 82 46 82 46 82 82 46 82 82 85 13 14 14 82 34 28 82 14 28 13 14 18 82 260 14 14 82 46 87 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 43/2019- 50
Spisová značka :
Ejk 51/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Oprávnění vedoucí kontrolní skupiny nahlížet za kontrolní orgán (v roli poškozeného uplatňujícího nárok na náhradu škody v adhezním řízení) do trestního spisu vedeného s jednatelem kontrolované osoby není samo o sobě způsobilé založit pochybnosti o nepodjatosti uvedené úřední osoby (§ 14 odst. 1 správního řádu) ve věci kontroly týkající se žalobce.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.01.2020
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 2020, čj. 10 A 43/2019-50