Detail dokumentu 10 Af 10/2018- 27

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : LACHMANN Martin
Označení věci v celku : 10 Af 10/2018-27
Označení věci v celku : Ejk 86/2020
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2020:10.Af.10.2018.27
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 86 2020
10 Af 10 2018 27
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 04.02.2020
Datum právní moci : 07.02.2020
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 18:28:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
6b 2 zákona 235 2004
5 zákona 235 2004
čl. odst. písm. číslo rok druh
9 112 2006 ES
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
45 Af 13/2012-44 45 Af 13 2012 Sb. NSS 2 2750 2013 Krajský soud v Praze Inspirativní Souladná
8 Afs 41/2010-144 8 Afs 41 2010 144 Sb. NSS 8 2348 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 6b 128 5 6b 6 6b 92 73 94 6b 6b 5 5 5 128 92 128 94a 94 6 5 6b 106b 75 51 51 6b 6b 5 6b 6b 5 5a 6b 6b 5 5 5 5; 5 5 5 5 6b 5 6b 94 6b 6b 5 6b 5 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 Af 10/2018- 27
Spisová značka : Ejk 86/2020
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Činnost žalobce spočívala v pokračování ekonomické činnosti rozdělované společnosti. Shoda v personálním obsazení rozdělované i nové společnosti svědčí o vědomosti žalobce o rozhodných skutkových okolnostech. Činnost žalobce proto nelze ztotožnit s toliko příležitostnou činností či jednorázovým obchodem, které by naplnění znaků ekonomické činnosti vylučovaly. Žalobce tedy bylo nutno považovat za osobu povinnou k dani ve smyslu čl. 9 směrnice Rady 2006/112/ES, resp. § 5 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty.
Právní věta : Ano
Datum : 04.02.2020
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 2. 2020, čj. 10 Af 10/2018-27