ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku :
40 A 13/2019-103
Označení věci v celku :
Ejk 87/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2020:40.A.13.2019.103
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
87 |
2020 |
|
| 40 |
A |
13 |
2019 |
103 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
05.02.2020
Datum právní moci :
06.03.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:36:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
18, § 19, § 53 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Aos 2/2012-27 |
6 |
Aos |
2 |
2012 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 As 96/2014-62 |
10 |
As |
96 |
2014 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ao 6/2010-103 |
6 |
Ao |
6 |
2010 |
103 |
Sb. NSS |
4 |
2552 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Ao 2/2007-73 |
2 |
Ao |
2 |
2007 |
73 |
Sb. NSS |
2 |
1462 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 1/2006-74 |
1 |
Ao |
1 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
11 |
968 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-120 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
120 |
Sb. NSS |
10 |
1910 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Ao 3/2011-103 |
4 |
Ao |
3 |
2011 |
103 |
Sb. NSS |
10 |
2396 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-185 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
185 |
Sb. NSS |
1 |
1971 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Aos 1/2013-85 |
1 |
Aos |
1 |
2013 |
85 |
Sb. NSS |
10 |
2903 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 2/2011-17 |
1 |
Ao |
2 |
2011 |
17 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 18 3 2 53 18 53 4 53 76 101b 18 52 101b 101d 101b 76 101d 101b 101b 18 19 19 4 18 53 45i 10i 52.“ 55 53 53 76 101b 76 101b 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
40 A 13/2019- 103
Spisová značka :
Ejk 87/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Zařazení pozemku do územní rezervy představuje podstatnou úpravu návrhu ve smyslu § 53 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, která vyžaduje opakované veřejné projednání.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.02.2020
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 2. 2020, čj. 40 A 13/2019-103