ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku :
15 A 226/2018-39
Označení věci v celku :
Ejk 108/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2020:15.A.226.2018.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
108 |
2020 |
|
| 15 |
A |
226 |
2018 |
39 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.03.2020
Datum právní moci :
13.03.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:53:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
79 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
129 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
79 38 101 101 6f 6 38 51 79 81 38 129 94 95 37 36 81 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 A 226/2018- 39
Spisová značka :
Ejk 108/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
2 Afs 99/2020
Pravděpodobně překonáno :
2 Afs 99/2020-34
Právní věta (text) :
I. V situaci, kdy se žalobce žalobou na ochranu proti nečinnosti správního orgánu domáhá vydání osvědčení o konkrétním obsahu a v tomto smyslu zcela konzistentně formuluje jak návrh výroku rozsudku, tak i vlastní text žaloby, soudu nepřísluší poučovat žalobce o tom, že se měl namísto vydání osvědčení domáhat vydání rozhodnutí.
II. O registraci plátce k dani z přidané hodnoty se vydává rozhodnutí podle § 129 odst. 1 daňového řádu, nikoli osvědčení.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.03.2020
Kasační/ústavní stížnost :
2 Afs 99/2020
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 3. 2020, čj. 15 A 226/2018-39