ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ČÍŽEK Jan
Označení věci v celku :
43 A 18/2020-22
Označení věci v celku :
Ejk 134/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2020:43.A.18.2020.22
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
134 |
2020 |
|
| 43 |
A |
18 |
2020 |
22 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
7 |
2020 |
| 4028 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.03.2020
Datum právní moci :
02.04.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:53:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
5 |
|
zákona |
183 |
1992 |
|
90 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
109 |
2 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 96 96 96a 73 73 129 129 109 94 129 109 129). 103 94p 96a 90 90 109 85 111 90 96 96a 129 111 90 129 73 4 104
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
43 A 18/2020- 22
Spisová značka :
Ejk 134/2020
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Bylo-li důvodem zrušení předchozího rozhodnutí nebo opatření vyžadovaného stavebním zákonem nesplnění zákonných podmínek pro umístění stavby, je třeba v navazujícím opakovaném stavebním řízení vedeném podle § 129 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, zkoumat i to, zda nedostatky způsobující nezákonnost byly odstraněny a jsou splněny podmínky pro umístění stavby plynoucí zejména z § 90 tohoto zákona.; II. Účastníky stavebního řízení jsou v takových případech i osoby uvedené v § 85 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.03.2020
Citace :
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2020, čj. 43 A 18/2020-22, č. 4028/2020 Sb. NSS