ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KOCOUREK Tomáš
Označení věci v celku :
45 A 52/2017-164
Označení věci v celku :
Pejk 1905/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2020:45.A.52.2017.164
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
1905 |
2020 |
|
| 45 |
A |
52 |
2017 |
164 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.03.2020
Datum právní moci :
26.03.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:53:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
18 |
5 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
90 |
|
a) |
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 13/2015-295 |
1 |
As |
13 |
2015 |
295 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 30 Ca 24/2005-36 |
30 |
Ca |
24 |
2005 |
|
Sb. NSS |
7 |
904 |
2006 |
Krajský soud v Hradci Králové |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 107/2012-139 |
1 |
As |
107 |
2012 |
139 |
Sb. NSS |
1 |
2742 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 211/2017-88 |
6 |
As |
211 |
2017 |
88 |
Sb. NSS |
12 |
3948 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 234/2017-38 |
4 |
As |
234 |
2017 |
38 |
Sb. NSS |
4 |
3710 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18 70 18 18 18 65 65 65 65 70 2 70 2 75 76 90 18 18 18 76 139a 139a 189 58 34 18 18 18 18 18 19 18 18 18 90 18 76 78 78 60 9 7 11 12 7 11 12 13 54 149 64 7 9 11 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
45 A 52/2017- 164
Spisová značka :
Pejk 1905/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
9 As 83/2020
Pravděpodobně překonáno :
9 As 83/2020-73
Datum :
25.03.2020
Kasační/ústavní stížnost :
9 As 83/2020
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2020, čj. 45 A 52/2017-164