ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VESELÁ Andrea
Označení věci v celku :
8 A 84/2016-50
Označení věci v celku :
Ejk 109/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2019:8.A.84.2016.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
109 |
2020 |
|
| 8 |
A |
84 |
2016 |
50 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.12.2019
Datum právní moci :
04.02.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:54:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
35 |
2 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
6 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
4 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
31 |
1 |
|
zákona |
326 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 46/2011-64 |
9 |
As |
46 |
2011 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 56/2011-133 |
1 |
As |
56 |
2011 |
133 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 345/2019-22 |
7 |
Azs |
345 |
2019 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
44a 31 66 82 82 6 66 66 56 66 82 66 75 75 51 37 45 37 45 64). 35 31 31 31 31 180j. 180j 31 13) 44 44a 44 4 6 66 31 35 4 6 6 4 110 44 44a 82 50 45 78 78 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 A 84/2016- 50
Spisová značka :
Ejk 109/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
3 Azs 35/2020
Pravděpodobně překonáno :
3 Azs 35/2020-17
Právní věta (text) :
Při posouzení, zda žadatel dostál své povinnosti předložit zákonem vyžadovaný podklad, je třeba mít na zřeteli základní zásady činnosti správních orgánů, konkrétně zásadu, že správní orgán umožní dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy podle § 4 odst. 4 správního řádu a zásadu hospodárnosti čili zásadu procesní ekonomie zakotvenou v § 6 odst. 2 správního řádu. Pokud žadatel určitý podklad předložil témuž správnímu orgánu již v minulosti (v rámci jiného řízení), dostojí své procesní povinnosti i tehdy, pokud dostatečně určitě označí, kde se daný podklad nachází. Správní orgán je potom povinen takový podklad dohledat. Platnost tohoto závěru je omezena toliko hlediskem hospodárnosti a účelem, pro který předložení určitého podkladu zákon vyžaduje.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.12.2019
Kasační/ústavní stížnost :
3 Azs 35/2020
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2019, čj. 8 A 84/2016-50