Detail dokumentu 8 Ad 8/2014- 100

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : VESELÁ Andrea
Označení věci v celku : 8 Ad 8/2014-100
Označení věci v celku : Ejk 105/2020
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2019:8.Ad.8.2014.100
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 105 2020
8 Ad 8 2014 100
judikát sešit rok
6 2020
4017
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 26.04.2019
Datum právní moci : 28.05.2019
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 18:55:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ostatní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
1 zákona 65 1965
215 zákona 361 2003
180 3 zákona 361 2003
155 zákona 186 1992
7 zákona 65 1965
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
8 As 169/2017-51 8 As 169 2017 51 Nejvyšší správní soud Procesní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 512 32 215 180 180 215 215 215 215 215 26 215 7 76 31a 7 1 7 2 215 7 215 215 155 1 7 10 11 12 14 94 110a 132 135 143 157 241 245 246 265 273 274 1 1 1 7 180 215 1 215 215 180 1 45 7 78 177 78 60 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 8 Ad 8/2014- 100
Spisová značka : Ejk 105/2020
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Pokud je v rozhodnutí, kterým byla těhotná příslušnice policejního sboru ustanovena na jiné místo, uveden pouze důvod nesplnění požadavku určitého vzdělání dle § 215 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, a na její místo byl přitom ustanoven příslušník mužského pohlaví, který tento požadavek rovněž nesplňuje, je ve smyslu § 180 odst. 3 tohoto zákona založena vyvratitelná domněnka nepřímé diskriminace na základě pohlaví a z důvodu těhotenství ve smyslu § 1 odst. 3, 4 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce.
Právní věta : Ano
Datum : 26.04.2019
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2019, čj. 8 Ad 8/2014-100, č. 4017/2020 Sb. NSS