ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
LACHMANN Martin
Označení věci v celku :
10 Ad 12/2018-102
Označení věci v celku :
Pejk 1815/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2020:10.Ad.12.2018.102
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
1815 |
2020 |
|
| 10 |
Ad |
12 |
2018 |
102 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
17.03.2020
Datum právní moci :
27.03.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 18:55:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
140 |
1 |
c |
zákona |
435 |
2004 |
|
5 |
|
e |
zákona |
435 |
2004 |
|
3 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
89 |
|
|
zákona |
435 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 62/2004-70 |
2 |
Afs |
62 |
2004 |
70 |
Sb. NSS |
6 |
572 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 Ads 32/2007-66 |
3 |
Ads |
32 |
2007 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ads 46/2013-35 |
6 |
Ads |
46 |
2013 |
35 |
Sb. NSS |
5 |
3027 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ads 272/2016-53 |
1 |
Ads |
272 |
2016 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 72/2008-97 |
7 |
Afs |
72 |
2008 |
97 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
140 140 112 140 5 3 89 35 46 140 95 6 112 93 79 95 93 112 7 7 7 55 103 2 2 75 51 76 140 5 3 89 140 5 5 5 41 2). 2 2 3 307a 2 89 95 2 2 6 6 6 6 2 2 2 2 2 6 309 103 2 2 4 10 28 137 41 13 76 140 76 112 112 112 78 78 60 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Ad 12/2018- 102
Spisová značka :
Pejk 1815/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
8 Ads 9/2020
Pravděpodobně překonáno :
8 Ads 9/2020-53
Datum :
17.03.2020
Kasační/ústavní stížnost :
8 Ads 9/2020
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. 3. 2020, čj. 10 Ad 12/2018-102