ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KLEPŠ Jaromír
Označení věci v celku :
10 A 71/2018-244
Označení věci v celku :
Pejk 2069/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2020:10.A.71.2018.244
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
2069 |
2020 |
|
| 10 |
A |
71 |
2018 |
244 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.03.2020
Datum právní moci :
29.03.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:00:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
76 |
1 |
b |
zákona |
150 |
2002 |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
86 |
2 |
a |
zákona |
183 |
2006 |
|
68 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
90 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
149 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
9 |
2 |
|
vyhlášky |
503 |
2006 |
|
92 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
86 |
2 |
c |
zákona |
183 |
2006 |
|
79 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
11 |
5 |
|
zákona |
201 |
2012 |
|
156 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
4 |
1 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
90 |
|
a |
zákona |
183 |
2006 |
|
67 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
18 |
|
|
vyhlášky |
395 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Aos 3/2012-70 |
5 |
Aos |
3 |
2012 |
70 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 176/2012-130 |
1 |
As |
176 |
2012 |
130 |
Sb. NSS |
2 |
3159 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| I. ÚS 59/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 382/2018-21 |
7 |
As |
382 |
2018 |
21 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 38/2006-72 |
1 |
Afs |
38 |
2006 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 49/2017-32 |
4 |
As |
49 |
2017 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 25/2009-163 |
4 |
As |
25 |
2009 |
163 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 21/2009-150 |
9 |
As |
21 |
2009 |
150 |
Sb. NSS |
9 |
2381 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 22 A 7/2013-90 |
22 |
A |
7 |
2013 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ostravě |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 135/2011-246 |
1 |
As |
135 |
2011 |
246 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 16/2008-48 |
1 |
As |
16 |
2008 |
48 |
Sb. NSS |
8 |
8 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 96/2010-141 |
1 |
As |
96 |
2010 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 86/2011-50 |
1 |
As |
86 |
2011 |
50 |
Sb. NSS |
11 |
2417 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 6 Ads 134/2012-47 |
6 |
Ads |
134 |
2012 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 89/2013-65 |
9 |
As |
89 |
2013 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 141/2015-29 |
3 |
As |
141 |
2015 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
70 85 149 68 90 8 3 85 156 67 67 15 15 86 36 156 78 90 90 65 2 156 15 9d 2 156 2 4 27 67 3 90 9d 15 149 90 90 90 67 149 127a 75 86 75 75 75 76 75 214 65 70 65 65 65 88 50 56 90 92 14 85 70 2 68 156 68 76 76 71 85 86 85 86 184a“. 184a 86 68 90 68 27 18 85 90 90 68 90 90 149 92 78 91 9 92 136 90 31 31 41 154 67 68 75 149 149 86 90 143 85 85 85 85 85 85 85 85 85 85 4 4 90 4 90 4 4 4 79 79 12 11 2 11 11 6 156 156 156 156 81 156 156 4 3 3 4 4 4 17 4 7 4 8 9 22 9 1 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 6 90 18 85 7 90 36 90 90 15 67 14 67 67 18 18 67 3 67 90 50 18 92 9 67 56 56 67 67 56 77a 15 56 56 67 45i 67 56 75 67 67 78 92 5a“ 50 92 67 67 76 76 78 67 60 11 7 9 57 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 71/2018- 244
Spisová značka :
Pejk 2069/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Datum :
26.03.2020
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 3. 2020, čj. 10 A 71/2018-244