ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
LACHMANN Martin
Označení věci v celku :
10 A 111/2019-36
Označení věci v celku :
Ejk 126/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2020:10.A.111.2019.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
126 |
2020 |
|
| 10 |
A |
111 |
2019 |
36 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
15.04.2020
Datum právní moci :
16.04.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:14:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
150 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
37 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 52/2019-43 |
1 |
As |
52 |
2019 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 113/2018-39 |
4 |
As |
113 |
2018 |
39 |
Sb. NSS |
3 |
3836 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37 37 94 94 150 51 80 81 79 90 150 94 37 37 33 34 32 37 33 35 24 37 37 37 37 150 37 150 81 94 60 11 7 9 13 10 10a 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 111/2019- 36
Spisová značka :
Ejk 126/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Pokud obsah správního spisu neposkytuje oporu pro závěr, že nepředložení podepsané plné moci je obstrukční taktikou žalobcova zástupce, a že jím podaný odpor tak od počátku nevyvolal zákonem předvídané právní účinky, je žalovaný správní orgán povinen vyzvat zástupce k doložení podepsané plné moci (§ 37 odst. 3 správního řádu); teprve při jejím následném nedoložení by mohl podanému odporu zpětně odepřít právní účinky. Uvedl-li žalobce, že dopředu kalkuloval s doplněním plné moci až na výzvu správního orgánu, nesvědčí to samo o sobě pro závěr, že hodlal úmyslně zneužít právo, pokud žalovaný uspokojivě nedoloží, že žalobcova skutková verze neodpovídá realitě. Úkolem žalovaného pak je zachytit vhodnou formou a přezkoumatelným způsobem v obsahu správního spisu konkrétní důvody, které jej vedly k závěru o porušení zákazu zneužití práva, aby tyto úvahy mohly být v případném soudním sporu přezkoumány.; II. Správní orgán musí vyrozumět podatele odporu proti příkazu o tom, že odpor není způsobilý vyvolat právní účinky (zrušení příkazu), i v případě, že podle jeho názoru tyto právní účinky nevyvolal odpor podaný zástupcem účastníka řízení, který nedoložil podepsanou plnou moc (§ 150 odst. 3 věty druhé a třetí správního řádu užitý obdobně). Jinak je účastník řízení v právní nejistotě, zda mu příkazem uložená povinnost vznikla, či nikoli.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.04.2020
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 4. 2020, čj. 10 A 111/2019-36