Detail dokumentu 3 A 103/2018- 41

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : FERFECKÝ Jan
Označení věci v celku : 3 A 103/2018-41
Označení věci v celku : Ejk 166/2020
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2020:3.A.103.2018.41
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 166 2020
3 A 103 2018 41
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 22.04.2020
Datum právní moci : 23.04.2020
Datum zpřístupnění : 28.08.2026 19:14:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Ostatní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
9 3 c zákona 111 1994
21c 1 zákona 111 1994
26 2 zákona 2 1993
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
nález Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 35/08 Inspirativní Souladná
nález Ústavního soudu ze dne 19. 12. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 8/16 Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 9 219 9 6 48 9 29 75 51 9 21 21c 9 9 9 9 9 9 9 9 6 5 14 6 2e 2e 6 9 83 105 12 9 48 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 3 A 103/2018- 41
Spisová značka : Ejk 166/2020
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Podmínka spolehlivosti žadatele o oprávnění řidiče taxislužby podle § 9 odst. 3 písm. c) ve spojení s § 21c odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, představuje ústavně souladné omezení práva na svobodnou volbu povolání, jakož i práva podnikat ve smyslu čl. 26 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Toto omezení sleduje legitimní cíl v podobě náležité ochrany práv a oprávněných zájmů zákazníků; požadavek trestní bezúhonnosti je tomuto cíli přiměřený, neboť je vztažen jen na taxativně vymezené závažné trestné činy a platí pouze pro případy, kdy se na žadatele nehledí, jako by nebyl odsouzen.
Právní věta : Ano
Datum : 22.04.2020
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 4. 2020, čj. 3 A 103/2018-41