Detail dokumentu 65 Af 1/2019- 36

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : pobočka Olomouc
Soudce zpravodaj : BERKOVÁ Barbora
Označení věci v celku : 65 Af 1/2019-36
Označení věci v celku : Ejk 139/2020
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSOS:2020:65.Af.1.2019.36
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 139 2020
65 Af 1 2019 36
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 29.04.2020
Datum právní moci : 04.05.2020
Datum zpřístupnění : 10.11.2026 05:45:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - ostatní
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
171 3 zákona 280 2009
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Afs 22/2010-44 1 Afs 22 2010 44 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
1 Afs 3/2014-31 1 Afs 3 2014 31 Sb. NSS 6 3036 2014 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
10 Afs 10/2015-46 10 Afs 10 2015 46 Sb. NSS 12 3306 2015 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 171 41 1343 2910 2952 78 75 75 51 41 171 148 2021 41 159 2952 7 160 32 135 337 337c 337c 337c 337c 229 229 229 175 171 171 336b 336p 78 2910 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 65 Af 1/2019- 36
Spisová značka : Ejk 139/2020
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Správce daně není povinen před vydáním výzvy daňovému ručiteli podle § 171 odst. 3 daňového řádu hodnotit platnost zástavní smlouvy, na jejímž základě bylo v minulosti k nemovitosti daňového dlužníka zřízeno zástavní právo, ani domáhat se určení neexistence takového zástavního práva u soudu.
Právní věta : Ano
Datum : 29.04.2020
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 29. 4. 2020, čj. 65 Af 1/2019-36