ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku :
16 A 1/2020-44
Označení věci v celku :
Ejk 156/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2020:16.A.1.2020.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
156 |
2020 |
|
| 16 |
A |
1 |
2020 |
44 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.03.2020
Datum právní moci :
13.04.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:34:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
169m |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 5/2008-63 |
7 |
As |
5 |
2008 |
63 |
Sb. NSS |
12 |
1951 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 31/2011-101 |
7 |
As |
31 |
2011 |
101 |
Sb. NSS |
6 |
2602 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 117/2012-28 |
7 |
As |
117 |
2012 |
28 |
Sb. NSS |
6 |
2825 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 1/2015-40 |
4 |
As |
1 |
2015 |
40 |
Sb. NSS |
2 |
3667 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
87e 87e 89 3 2 68 174a 15a 169m 71 75 172 76 169m 169m 68 169m 87e 76 78 78 78 60 35 7 9 11 11 35 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 A 1/2020- 44
Spisová značka :
Ejk 156/2020
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Je-li některý podklad rozhodnutí utajovanou informací ve smyslu § 169m zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, je nezbytné, aby utajovaná informace obsahovala dostatek údajů k tomu, aby správní orgány a následně soud rozhodující ve správním soudnictví mohly zhodnotit věrohodnost a přesvědčivost této utajované informace a její relevanci pro posouzení, zda cizinec skutečně představuje ohrožení bezpečnosti státu či veřejného pořádku. Jako podklad pro rozhodnutí nemůže obstát utajovaná informace, ze které není patrné, jakým způsobem byla získána a o jaká (a jak věrohodná) konkrétní skutková zjištění se opírá.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.03.2020
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 3. 2020, čj. 16 A 1/2020-44