ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
STRAKA Josef
Označení věci v celku :
46 A 84/2017-94
Označení věci v celku :
Ejk 148/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2020:46.A.84.2017.94
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
148 |
2020 |
|
| 46 |
A |
84 |
2017 |
94 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.04.2020
Datum právní moci :
27.04.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:39:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
89 |
6 |
|
zákona |
186 |
2006 |
|
129 |
5 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
1013 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
129 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
158 |
2 |
g |
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 69/2014-57 |
2 |
As |
69 |
2014 |
57 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 200/2017-58 |
1 |
As |
200 |
2017 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 13/2011-97 |
5 |
As |
13 |
2011 |
97 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 72/2006-83 |
3 |
As |
72 |
2006 |
83 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 57/2004-59 |
6 |
Ads |
57 |
2004 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 2 12 172 7 172 114 75 75 51 77 2 2 139b 139b 540 2 2 65 129 89 90 114 129 89 86 129 77 89 129 2 12 12 20 12 89 129 115 73 178 1013 86 2951 172 54 172 78 90 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
46 A 84/2017- 94
Spisová značka :
Ejk 148/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Jestliže z obsahu projektové dokumentace stavby [§ 158 odst. 2 písm. g) ve spojení s § 129 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu] vyplývá, že na střeše stavby nebude zřízen bezpečnostní prvek či přímý vstup, pak takto projektovaná střecha není koncipována k tomu, aby na ní vlastník nebo jiný uživatel domu trvale či dlouhodobě pobýval. Opačný závěr nelze dovozovat ze skutečnosti, že zvolená střešní krytina obsahuje rostlinnou zeleň, neboť případná údržba této zeleně nečiní ze střechy prostor koncipovaný k dlouhodobému nebo trvalému pobývání.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.04.2020
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2020, čj. 46 A 84/2017-94