ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
LACHMANN Martin
Označení věci v celku :
10 A 148/2018-65
Označení věci v celku :
Ejk 193/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2020:10.A.148.2018.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
193 |
2020 |
|
| 10 |
A |
148 |
2018 |
65 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.05.2020
Datum právní moci :
13.05.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 19:44:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Školství a věda
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
148 |
3 |
a |
zákona |
561 |
2004 |
|
146 |
1 |
|
zákona |
561 |
2004 |
| 33 |
|
3 |
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. ÚS 34/17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 2 As 69/2019-40 |
2 |
As |
69 |
2019 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 A 15/2016-42 |
10 |
A |
15 |
2016 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 66/2010-74 |
2 |
As |
66 |
2010 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
148 148 148 2 2 2 148 12 2 148 148 9 148 858 2 148 148 148 149 148 148 2 75 51 51 148 148 148 9 9 9 2 2 2 148 148 148 9 174 148 183 9 2 5 12 146 149 147 146 2 2 148 146 78 78 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 148/2018- 65
Spisová značka :
Ejk 193/2020
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy je povinno vykládat podmínku „vznik nové základní školy jen výjimečně, na základě prokázané potřeby a s ohledem na aktuální podmínky v dané lokalitě“, uvedenou v krajském dlouhodobém záměru vzdělávání a rozvoje, tak, aby fakticky nezamezilo dlouhodobě a plošně vzniku jakékoli nové školy pouze na základě kapacitních důvodů, a tudíž zcela nevyprázdnilo právo podle čl. 33 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Při opačném přístupu totiž není v možnostech žádného subjektu dosáhnout zřízení nové školy, i kdyby o ni byl sebevětší zájem, ledaže by zásadně vzrostla dětská populace v oblasti, což je událost z kategorie vyšší moci.; II. Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy nemůže odůvodnit svůj názor odlišný od vyjádření krajského úřadu podle § 146 odst. 1 zákona č. 561/2004 Sb., školského zákona, prostou poznámkou, že toto stanovisko není pro jeho rozhodování závazné. Aby byl naplněn smysl a účel vyjádření krajského úřadu, musí se ministerstvo v případě, kdy krajský úřad se zřízením školy souhlasí, ve svém zamítavém rozhodnutí vypořádat s obsahem stanoviska krajského úřadu, řádně uvést, s kterými jeho částmi se ztotožňuje, s kterými nikoli a z jakých konkrétních důvodů.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.05.2020
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 5. 2020, čj. 10 A 148/2018-65