ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
60 Ad 5/2019-42
Označení věci v celku :
Ejk 212/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2020:60.Ad.5.2019.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
212 |
2020 |
|
| 60 |
Ad |
5 |
2019 |
42 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
21.05.2020
Datum právní moci :
31.05.2020
Datum zpřístupnění :
10.11.2026 06:24:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Sociální ochrana – Státní sociální podpora
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
50 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
24 |
1 |
f |
zákona |
111 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
44 23 24 11 12 3 24 46 68 36 4 3 36 3 43 75 44 23 24 23 24 9 2 24 25 11 36 46 27 36 46 36 4 3 36 36 36 36 50 50 51 51 24 24 11 24 24 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
60 Ad 5/2019- 42
Spisová značka :
Ejk 212/2020
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Sdělení oddělení zaměstnanosti úřadu práce ohledně žalobcovy účasti, resp. neúčasti, na projektech organizovaných úřadem práce je potvrzením skutečností známých správnímu orgánu z úřední činnosti (§ 50 správního řádu); nejde o výpověď fyzické osoby o tom, co sama vnímala svými smysly, jako je tomu u svědecké výpovědi. Úřad práce nebyl povinen seznámit žalobce s obsahem těchto sdělení při ústním jednání ani vyrozumět žalobce o dokazování těmito sděleními mimo ústní jednání, pokud byl žalobci jejich obsah prokazatelně znám a mohl se ke skutečnostem v nich uvedeným vyjádřit ještě před vydáním rozhodnutí.; II. Snížení příspěvku na živobytí na částku existenčního minima ve smyslu § 24 odst. 1 písm. f) zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, se nevztahuje pouze na ty příjemce dávky, kteří se prokazatelně účastnili některého z projektů organizovaných krajskou pobočkou úřadu práce. Pokud se příjemce dávky prokazatelně takových projektů neúčastnil, nezkoumá orgán pomoci v hmotné nouzi důvody, pro které se tak stalo, ani důvody, pro které příjemce nebyl výdělečně činný nebo nevykonával veřejnou službu.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.05.2020
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 21. 5. 2020, čj. 60 Ad 5/2019-42