ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku :
15 Ad 6/2019-70
Označení věci v celku :
Ejk 241/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2020:15.Ad.6.2019.70
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
241 |
2020 |
|
| 15 |
Ad |
6 |
2019 |
70 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.07.2020
Datum právní moci :
21.07.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 21:28:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
72 |
1 |
c) |
zákona |
234 |
2014 |
|
34 |
1 |
|
zákona |
324 |
2014 |
|
25 |
1 |
f) |
zákona |
234 |
2014 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 19/2013-35 |
6 |
Ads |
19 |
2013 |
35 |
Sb. NSS |
11 |
2916 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 150/2016-28 |
4 |
As |
150 |
2016 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
72 72 25 34 61 62 61 62 61 61 72 62 62 43 62 72 72 61 61 61 62 72 71 75 72 76 62 61 62 62 62 72 25 34 61 62 72 77 42 61 72 34 25 61 61 61 61 62 25 34 76 76 78 78 78 60 2 151 89a 151 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 Ad 6/2019- 70
Spisová značka :
Ejk 241/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
4 Ads 254/2020
Pravděpodobně překonáno :
4 Ads 254/2020-91
Právní věta (text) :
I. Nezbytným podkladem pro rozhodnutí o skončení služebního poměru podle § 72 odst. 1 písm. c) zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, z důvodu pozbytí zdravotní způsobilosti potřebné k výkonu služby ve smyslu § 34 odst. 1 ve spojení s § 25 odst. 1 písm. f) zákona o státní službě je úplný a přesvědčivý lékařský posudek, ze kterého současně musí vyplývat, že státního zaměstnance nelze převést na jiné služební místo podle § 61 odst. 2 písm. a) zákona o státní službě.
II. Služební orgán by měl dbát na to, aby lékařský posudek použitý v řízení ve věcech služebního poměru byl vypracován řádně a náležitě odůvodněn. Pokud lékařský posudek tyto požadavky nesplňuje, je služební orgán oprávněn (i povinen) vyžádat si jeho doplnění.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.07.2020
Kasační/ústavní stížnost :
4 Ads 254/2020
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 7. 2020, čj. 15 Ad 6/2019-70