ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
44 A 83/2019-33
Označení věci v celku :
Ejk 245/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2020:44.A.83.2019.33
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
245 |
2020 |
|
| 44 |
A |
83 |
2019 |
33 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.07.2020
Datum právní moci :
23.07.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 21:33:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
23 |
1 |
f) |
zákona |
159 |
2006 |
|
2 |
1 |
p |
zákona |
159 |
2006 |
|
12 |
2 |
|
zákona |
159 |
2006 |
|
64 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
65 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 20/2008-73 |
2 |
As |
20 |
2008 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 161/2013-25 |
6 |
As |
161 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 38/2006-72 |
1 |
Afs |
38 |
2006 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 51/2010-214 |
1 |
As |
51 |
2010 |
214 |
Sb. NSS |
4 |
2235 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 178/2019-28 |
6 |
Ads |
178 |
2019 |
28 |
Sb. NSS |
2 |
3964 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 104/2008-45 |
5 |
As |
104 |
2008 |
45 |
Sb. NSS |
3 |
2011 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 18/2004-48 |
7 |
As |
18 |
2004 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 104/2008-45 |
5 |
As |
104 |
2008 |
45 |
Sb. NSS |
3 |
2011 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 A 146/2001-29 |
7 |
A |
146 |
2001 |
29 |
Sb. NSS |
1 |
2 |
2003 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 34/2012-28 |
9 |
As |
34 |
2012 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 24/2013-28 |
1 |
As |
24 |
2013 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 313/2019-28 |
5 |
As |
313 |
2019 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
23 12 95 2 2 12 12 1 2 70 71 12 12 2 85 12 12 33 36 38 80 23 75 75 51 2 2 12 23 2 12 70 2 9 10 11 12 14b 14b 2 10 11 12 10 11 10 11 2 23 12 2 9 10 11 9 10 11 11 9 10 11 11 12 2 12 5 64 85 85 71 65 30 48 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
44 A 83/2019- 33
Spisová značka :
Ejk 245/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
2 As 277/2020
Pravděpodobně překonáno :
2 As 277/2020-32
Právní věta (text) :
Dospěl-li Ústavní soud v nálezu sp. zn. Pl. ÚS 38/17-1, publikovaném pod č. 149/2020 Sb., k závěru, že § 2 písm. q) zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů, týkající se veřejných funkcionářů, kteří nejsou pro výkon funkce dlouhodobě uvolněni, není v rozporu s ústavním pořádkem, pak lze na základě argumentu a minori ad maius dospět ke shodnému závěru i ohledně § 2 písm. p) téhož zákona, jež se týká veřejných funkcionářů, kteří jsou pro výkon funkce dlouhodobě uvolněni.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.07.2020
Kasační/ústavní stížnost :
2 As 277/2020
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 20. 7. 2020, čj. 44 A 83/2019-33