ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
ČERNÝ Petr
Označení věci v celku :
15 Af 134/2017-103
Označení věci v celku :
Ejk 261/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2020:15.Af.134.2017.103
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
261 |
2020 |
|
| 15 |
Af |
134 |
2017 |
103 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
8 |
2022 |
| 4361 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
05.08.2020
Datum právní moci :
12.08.2020
Datum zpřístupnění :
28.08.2026 22:03:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
165 |
1, 3, 4 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 40/2007-103 |
1 |
As |
40 |
2007 |
103 |
Sb. NSS |
8 |
2098 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
165 165 165 165 155 165 165 2108 2992 165 165 583 52 71 75 72 76 76 165 155 165 155 165 159 154 165 165 165 165 165 36 165 165 165 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 Af 134/2017- 103
Spisová značka :
Ejk 261/2020
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Zřejmý omyl podle § 165 odst. 3 daňového řádu musí mít další kvalitu přidanou k prostému omylu spočívající v tom, že bez hlubšího zkoumání a dokazování bude seznatelné, že se jednalo o omyl. Obvykle bude k prokázání zřejmého omylu správci daně dostačovat předložení několika listin, ze kterých bude omyl jasně patrný. Koncepce zřejmého omylu podle § 165 odst. 3 daňového řádu nepočítá s rozsáhlým dokazováním skutkových okolností.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.08.2020
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 8. 2020, čj. 15 Af 134/2017-103, č. 4361/2022 Sb. NSS